Медиумскиот притисок против Израел повторно во подем

Насловот на „Вашингтон пост“ е погрешен (наведувачки), бидејќи не ги споменува 12-те деца убиени во Израел, што го оправдува одговорот на Израел во Либан.

Од Марелинке ван дер Риет

Војната меѓу Израел и Хамас во Газа повторно се разгоре оваа недела (Март2025), а со неа дојде и моќен бран на пропалестинска пропаганда, бидејќи медиумската машина за пристрасност против Израел брзо се врати во функција по двомесечното примирје. Така, повторно се обликува искривен антиизраелски наратив, шокантно заробувајќи безброј потрошувачи на вести низ целиот свет.

Договорот за примирје и ослободување на заложници траеше од 19 јануари до 18 март и, за среќа, беше ослободен жив 33 израелски заложници и телата на четворица починати Израелци, вклучувајќи ги Шири Бибас и нејзините убиени млади синови Ариел и Кфир. Но, примирјето пропадна преку ноќ во вторник откако Хамас постојано одбиваше да ослободи повеќе заложници. Ова го поттикна Израел да започне изненадувачки бран воздушни напади врз командантите на Хамас во Газа за да изврши притисок врз терористичката фракција да се согласи на продолжување на примирјето.

Глобалните наслови веднаш го обвинија Израел за кршење на прекинот на огнот и убиство на 400 Палестинци - повторно совесно известувајќи ги како факт сомнителните бројки што ги објави Министерството за здравство на Газа, кое го води Хамас.

Картата прикажува црвени тревоги низ Израел во четврток наутро, по лансирањето на балистичка ракета од Јемен насочена кон земјата. (Извор: Screenshot/Tzofar)

Со тоа што веднаш го обвинија Израел, медиумите игнорираа дека самото примирје предвидува дека првата фаза од договорот автоматски ќе биде продолжена сè додека преговорите за втората фаза се во тек. Израел, исто така, тврдеше дека втората фаза бара демилитаризација на Газа, додека Хамас повторно го покажува своето оружје јавно и категорично одбива да се разоружа.Сето ова покажува дека конфликтот не е само битка меѓу вооружените сили - тоа е битка за вистината. Тоа е битка против сеприсутната медиумска пристрасност која постојано ги погрешно ги претставува постапките на Израел, прикажувајќи ги во негативно светло дури и додека сирените за ракети повторно се огласуваат низ целата земја. Секој изминат ден, медиумите ги извртуваат фактите, користат селективно фразирање и изоставуваат клучни информации за да ја обликуваат јавната перцепција во корист на непријателите на Израел.

Старата поговорка вели: „Секоја приказна има две страни“. Но, колку често гледаме како печатот ја прифаќа палестинската перспектива без прашање? И кога неизбежно ќе се докаже дека Израел е во право, штетата е веќе направена.

Но, ајде да ја избистриме приказната.

Лицемерието и контрадикциите во палестинскиот наратив

Лицемерието и неповрзаноста на палестинскиот наратив се огромни, но сепак тие продолжуваат да добиваат симпатии и поддршка од меѓународната заедница. Палестинците и нивните поддржувачи повикуваат на „бојкот на сите израелски работи“, дури и таргетирајќи неизраелски компании како Старбакс само затоа што нивните основачи се Евреи. Сепак, истите овие бојкотери брзо бараат Израел да обезбеди помош и услуги за Газа.

Тие повикуваат на „глобална интифада“, што значи насилно востание против Евреите и нивните пријатели насекаде. Сепак, истите овие гласови бараат „прекин на огнот сега“. Тие инсистираат на крај на израелската окупација, додека ги отфрлаат мировните понуди што одамна можеа да им ја дадат на Палестинците сопствената држава. Овие очигледни контрадикции ретко се разгледуваат од пропалестинските активисти и нивните послушни сојузници во медиумите.

Во меѓувреме, тие ја намалуваат или негираат огромноста на Холокаустот, при што некои го нарекуваат „еврејски ционистички изум“, дури и додека други велат: „Хитлер беше во право! Требаше да ја заврши работата!“ Овој двоен говор е игнориран од медиумите, или уште полошо, оправдан и рационализиран како практика на која и се простува, во склоп на палестинската борба за самоопределување.

Гревови на пропуштање: Селективно известување за настани

Еден од најстарите трикови во оваа хронична медиумска пристрасност е употребата на пропуштање. Идејата е едноставна: кога ќе ги изоставите критичните делови од приказната, го искривувате наративот. На пример, во бројни прилики во 2024 година, новинските куќи ширум светот објавија дека „Израел испукал ракети во Либан“, но многумина не споменаа дека овие ракети се одговор за претходните ракетни истрели на Хезболах од Либан во Израел. Со исклучување на контекстот на тековните ракетни и беспилотни летала што намерно ги таргетирале израелските цивили, приказната станува приказна за неиспровоцирана агресија, а не за самоодбрана.

Исаија 5:20 нè предупредува: „Тешко на оние што злото го нарекуваат добро, а доброто зло; кои темнината ја сметаат за светлина, а светлината за темнина.“ (NKJV) Ова библиско предупредување совршено го опишува селективното пропуштање на медиумите, каде што вистинскиот контекст често е прикриен или извртен за да се фаворизира едната страна, додека другата се демонизира.

Лукаво формулирање на зборовите: Манипулирање со наративот

Покрај изоставувањето, формулацијата е уште една моќна алатка што ја користат медиумите за влијание врз јавното мислење. На 8 јуни 2024 година, насловите низ главните медиуми го славеа „ослободувањето“ на четири израелски заложници што ги држеше Хамас. Еден од овие заложници беше Ноа Аргамани. На прв поглед, ова може да изгледа како позитивен развој. Сепак, поглед од поблиску ја открива манипулативната формулација. Заложниците не беа „ослободени“ од Хамас; тие беа спасени од Израелските одбранбени сили (ИДФ) откако претрпеа незамислива траума од рацете на нивните киднапери. Воената интервенција на Израел, а не добрата волја на Хамас, ги ослободи.

Истото важи и за браќата Бибас. Тие не едноставно „умреа“ во Газа. Обдукцијата откри дека биле брутално убиени со голи раце.

Ова се само два примери за тоа како суптилните или паметните избори на зборови во медиумското известување можат да ја доведат јавноста во заблуда. Ваквите искривувања на вистината лежат во срцето на палестинскиот наратив, а медиумите ги засилуваат. Но, бидете сигурни, оние што се одговорни на крајот ќе се соочат со последици. Изреки 19:5 е јасен: „Лажниот сведок нема да остане неказнет, ​​и кој зборува лага, нема да се спаси.“ (NKJV)

Хамас претставува цивили како војници користејќи лажни униформи

Двојни стандарди: Неоправданото испитување на Израел

Можеби најочигледниот пример за медиумска пристрасност е двојниот стандард што се применува кон Израел. Шокантно интервју емитувано на Би-Би-Си кон крајот на 2024 година, каде што еден новинар го прашал Џонатан Конрикус, поранешен портпарол на ИДФ, зошто ИДФ не ги предупредил цивилите во Газа пред тајната воена операција за спасување на заложниците во централна Газа. Конрикус одговорил искрено: „Да бевме предупредиле, ниеден заложник немаше да преживее“. Сепак, прашањето на новинарот сугерира опасно и нереално очекување. Зошто од Израел би се очекувало да даде однапред известување кога тоа би ги загрозило животите на сопствените граѓани и војници?

Ова прашање ги истакнува длабоките двојни стандарди што често се применуваат кон Израел, каде што неговите постапки се испитуваат на начини што никогаш не би биле насочени кон други нации. На ниедна војска во светот не би ѝ било поставено такво прашање, но постапките на Израел секогаш се држат до поинаков, повисок стандард.

Притисок и одговорност: Медиумска манипулација во известувањето за жртви

Оваа нееднаквост станува уште поочигледна кога ќе испитаме како медиумите манипулираат со известувањето за жртви за да ја продлабочат оваа пристрасност. На пример, кога известуваат за жртви, зошто медиумите често ги истакнуваат палестинските смртни случаи без да обезбедат суштински контекст? По израелска операција во Газа, насловите обично гласат: „100 Палестинци убиени во израелска операција, претежно жени и деца“, или „50“ или „500“ - секогаш некоја убава заоблена бројка што тие одлучуваат да ја користат тој ден. Всушност, општо правило би било да се земат тие бројки, да се поделат со 10 и да се претпостави дека 50% се борци на Хамас. Понатаму, импликацијата е очигледна дека Израел е секогаш виновен за овие смртни случаи. Сепак, медиумите ретко истакнуваат дека многу од овие жртви биле директно поврзани со употребата на човечки штитови од страна на Хамас и фактот дека милитантите на Хамас не прават разлика помеѓу цивили и борци. Покрај тоа, „Министерството за здравство“ управувано од Хамас во Газа често ги преувеличува бројките на жртви, кои потоа рутински ги повторуваат медиумите и ОН - злоупотреба докажана одново и одново. Доверливите извори се клучни.

примери на медиумско искривување на фактите

Од палестинска страна, медиумите честопати не успеваат да го сметаат Хамас за одговорен за цивилните жртви предизвикани од нивните постапки. Доколку Хамас одбие да ослободи заложници или користи цивили како штитови, одговорноста погодно се префрла на Израел. И покрај правото на Израел да ги брани своите граѓани, тој трпи немилосрдна контрола, додека суровоста и одбивањето на Хамас да преговара во голема мера се игнорираат.

Израел се соочува со огромен притисок да го прекине конфликтот и да ги намали воените одговори, но сепак таков притисок никогаш не се применува врз Хамас да ги ослободи заложниците или да го прекине насилството. Вистината е дека одговорноста за овие жртви е исклучиво на Хамас, кој избра да користи човечки штитови и продолжува да ги отфрла мировните предлози и ослободувањето на заложници.

Ерозија на објективноста, неутралноста и непристрасноста

Се претпоставува дека новинарскиот интегритет е вкоренет во објективноста, но сепак многу медиуми денес се сметаат за повеќе идеолошки водени отколку фактички водени. Падот на објективното новинарство доведе до сè пополаризирани медиуми, каде што дури и реномираните медиуми можат да жртвуваат непристрасност за специфичен наратив, особено во сложени конфликти како што е израелско-палестинскиот спор.

Во повеќе извештаи е обвинета Би-Би-Си за пристрасност во известувањето за конфликтот Израел-Хамас. Неодамнешна студија предводена од адвокатот Тревор Асерсон идентификуваше 1.553 случаи каде што Би-Би-Си наводно ги прекршила сопствените уреднички упатства, вклучувајќи прашања за непристрасност и точност.

Во септември 2024 година, Владината прес-служба им ги одзеде GPO картичките на новинарите на Ал Џезира во Израел поради ширење лажна содржина што поттикнува насилство. (Извор: GPO)

Организации како ОН, кои треба да дејствуваат како непристрасни набљудувачи, честопати заземаат страна во израелско-палестинскиот конфликт. Медиумите често ги цитираат нивните извештаи и изјави, кои можат да имаат значителна тежина во обликувањето на јавната перцепција. Меѓународните тела, како што е ОН, понекогаш придонесуваат за пристрасни наративи со тоа што не ги повикуваат сите страни подеднакво одговорни, а нивните извештаи честопати селективно се користат или погрешно се претставуваат од медиумите. На пример, Меѓународниот кривичен суд издаде налог за апсење на израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху за водење праведна војна, но сепак го игнорираше масакрот на стотици илјади сириски цивили од страна на режимот на Асад.

Улогата на социјалните медиуми во засилувањето на пристрасноста.

Во дигиталното доба, социјалните медиуми станаа моќен засилувач на медиумската пристрасност, честопати ширејќи дезинформации, гласини и пристрасни наративи многу побрзо од традиционалните медиуми. Овие платформи придонесуваат за ширење на антиизраелското расположение со тоа што дозволуваат дезинформациите да цветаат и да добијат сила без соодветна проверка на фактите. Генерацијата Z, особено, го користи TikTok како свој примарен информативен центар, водејќи ги во септичка јама на антиизраелско расположение. Од друга страна, од 7 октомври, еврејските влијателни лица се кренаа да се залагаат за Израел и да ја презентираат израелската перспектива. Ова е нешто што сакаме да го видиме повеќе.

Повик кон вистината

Како христијани и застапници на вистината, не можеме да си дозволиме да молчиме во толку критично време во историјата и во услови на таква медиумска манипулација. Немилосрдната пристрасност на медиумите против Израел ја искривува вистината, продолжувајќи ја неправдата и дезинформациите што можат, и веќе го направиле тоа, да поттикнат насилство и поделба. Од клучно значење е оние што стојат на страната на Израел да проговорат и да ја поправат вистината кога медиумите ги искривуваат фактите.

Според зборовите на пророкот Исаија: „Заради Сион нема да молчам, заради Ерусалим нема да молчам, додека неговото оправдување не заблеска како зора, а неговото спасение како пламтен факел.“ (Исаија 62:1) И ќе биде оправдано!

Во овој тековен конфликт, мора одлучно да ја поддржиме Израел и да се спротивставиме на обидите на медиумите да ја извртат вистината. Израел има право да се брани, а ние мора да се погрижиме светот да ја чуе вистината - а не пристрасната и манипулирана верзија што премногу често се појавува во насловите. Време е светот да го гледа Израел не како агресор, туку како бранител на правдата и заштитник на животот.

На крајот на краиштата, вистинската приказна за Израел е напишана од Бог и обликувана од Неговата вечна вистина, и никаква медиумска пристрасност не може да ја избрише.